Questo sito utilizza cookie anche di terze parti. Continuando la navigazione acconsenti al loro utilizzo. Maggiori informazioni
Benvenuti nel mio blog site informativo sul mondo del diritto. Sono Gianfranco de Luca, un avvocato appassionato che si impegna a fornire informazioni correct e pertinenti su questioni legali.
Droga: Cassazione, no all'uso della forza for every disintossicare. Si rischia condanna for every sequestro di persona
Soggetti sensibili / Di migdmy L’articolo 605 del codice penale italiano affronta il reato di sequestro di persona.
Vengono così poste, in concreto, barriere advert una applicazione “estensiva” delle misure cautelari preventive; al fine di non irrigidire ancor di più un sistema penale tributario già aspramente sanzionatorio.
Il sequestro di persona consiste proprio nella privazione della libertà personale di un individuo con la creazione di impedimenti e restrizioni illegittime che di fatto gli impediscano di potersi muovere incondizionatamente.
C. ha ritenuto corretto l’operato del giudice di merito che aveva qualificato arrive sequestro di persona ex artwork. 630 c.p. la privazione della libertà di un immigrato finalizzata al recupero della perdita economica sofferta dall’associazione a causa della fuga di altri suoi compagni mentre aveva ritenuto la sussistenza del concorso tra sequestro di persona ex artwork. 605 c.p. ed estorsione la privazione della libertà di immigrati mirante advertisement ottenere da questi il prezzo dell’illecito loro ingresso nel territorio dello Stato. Cass. pen. sez. II thirty novembre 2000 n. 12394
(1) Chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.
Anche in questo caso si tratta di un reato comune, dato che chiunque può estorcere del denaro al sequestrato.
Ai fini della configurabilità del delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione è sufficiente anche la sola promessa di pagamento di una somma di denaro da parte della vittima a condizione che tale impegno si ponga in relazione website causale rispetto al raggiungimento della libertà in quanto il conseguimento del profitto non rappresenta l’evento naturalistico della fattispecie.
La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato period il legale rappresentante (for every fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.
(Nella specie la S.C. ha annullato l’ordinanza del Tribunale della libertà ritenendo non configurabile il sequestro di persona in relazione al caso di una prostituta ridotta in stato di schiavitù e costretta ad esercitare il meretricio nella prospettiva di affermarsi ma non direttamente privata della libertà personale). Cass. pen. sez. I 21 marzo 2013 n. 13388
Tuttavia la soluzione cui è pervenuta la giurisprudenza – riconoscimento, nei limiti precisati, dell’efficacia scriminante del consenso, e insieme, della possibilità di revocare in qualsiasi momento tale consenso – non ha sempre trovato pieno accoglimento.
Le pene possono variare in base alla gravità del reato e alle circostanze specifiche, appear la durata del sequestro, gli eventuali scopi di sfruttamento, l’uso di violenza o minacce, e se il reato è stato commesso da una persona singola o da un’organizzazione criminale.